| > 二度目のチャンス、天正壬午の乱。
> この失敗は、氏直の責任である。神流川の合戦では、圧倒的な有利な立場にありながら、滝川軍に一日目は破れ、二日目に勝利した。
> 勝利したからいいものの、この被害ののちのちまでの足かせになって、上杉景勝、徳川家康に名を成さしめることになってしまった。
> 十倍の兵力を持って景勝に撃退され、五倍の兵力を持って家康に撃退される。外交でもしてやられた。
> この遠征は、ただ北条家の名を落としただけといえるのではないか？
そもそも景勝ちゃんとは戦ってませんから、残念！
氏直に兵馬の権があれば、若神子の対陣になるまえに奇襲で徳川を撃破する算段があったのに、政さん＆重臣の同意が得られなかったので、
計画はボツとなりました。ショボーン
> あんた組織の長としての自覚なさすぎ。ちゃんとと家臣団と相談して、親父を説得して、それから正式に降伏しろよ。
最後まで組織の長は政さんでしたから、残念！
> さらに死んだ時期が最悪だ。豊臣は徳川対策のために北条家を大名として復活させようと考えていたようである。もうちょっと長生きしていれば、国持ち大名として復活できた公算が高い。
死んだ時期ってそれを責めるのはカワイソス。
> さらには来るべき豊臣と徳川との最終決戦で上手く立ち回れば、それなりの大大名に慣れたかもしれない。
> 戦争は下手だし、当主としての覚悟はないし、運も悪いし、好きになれないなぁ。
> 実権のないボンボン当主という意味では、豊臣秀頼と近いのかもしれない。
> 秀頼よりは実績がわかるのだが、そのわかる実績がどうにも、評価を下げるものばかりだ。
> 私は北条氏直をあまり好きになれない。
> とりあえず、統率と武勇と智謀は高すぎる。もっと下げるべきではないだろうか？
秀頼様と一緒、劉禅様と一緒、ブハハハハ、腹いてー！！！
お前の目はフシアナサンか？ 光栄ゲームと発行物しか見てねえだろ？
もちっと文献を調べてください。
私としてはお前さんの不勉強なところが好きになれないなぁ。
ある程度実権が備わった、北関東攻略戦は氏直自身の手腕で実施されてますから！
|
|